死者をネタにして「司法改革」推進の旗振りをするな2006年08月14日

今朝事務所に出たら,日弁連の機関紙である「日弁連新聞」(2006年8月号)が届いていた。

その「ひまわり」欄(天声人語とか編集手帳のようなコラム)に載っていたコラムを見て仰天(個人名は伏せ字とする。)。

○○事務次長が(中略)逝去した。まだ四九歳。その一週間前にクモ膜下出血で倒れ,周囲の願いもむなしく不帰の客となった▼彼はこの一〇年間,(中略)を歴任し,司法改革を中心的に担ってきた。特に司法支援センターに深く関わり,市民に身近な司法を作っていくために最大限に努力した。日本司法支援センター対応室長として,各地の実情に応じた対応体制をいかに実質化させていくかに日夜取り組んでいた▼その支援センターが一〇月に業務開始する。埋もれていた法的需要に各地で的確に対応して泣き寝入りを解消していくことや,司法過疎を克服していくことなどを,○○さんは見ることが出来ずにこの世を去ることになった。さぞ残念だったろうと思う▼最後の言葉が『手帳を持ってきて・・・』とのことである。いかに今後の取り組みに心を残していたか,胸を締め付けられる思いがする。皆でよりよい司法を実現していくことこそが,彼が一番望んでいたことであり,その遺志をひきつぐことにもなろう▼今後二度とこのような自体が起こらないよう,いろいろな方策をとる必要がある。○○さんが遺したものを,しっかりと受け止めて実行することが我々の責任だと強く感ずる。

1か月ほど前に受信した,弁護士会のメールニュース内の二弁会長(日弁連副会長を兼ねる。)のコラムが脳裏に重なった。

○○日弁連事務次長の「戦死」(二弁eニュース299号)

日弁連事務次長の○○さんが、(中略)亡くなられました。7月3日の未明にくも膜下出血で倒れ、そのまま、帰らぬ人となってしまわれました。○○さんは41期で、まだ40才代の若さでした。

○○さんは、本年度の最重要課題である日本司法支援センター問題の担当事務次長であり、連日連夜、粉骨砕身、献身的に取り組んでいました。日本司法支援センターの業務開始まで残すところ2ヶ月半となりましたが、今日までの多くの難問を乗りこえて、日本司法支援センターの開業準備がオン・スケジュールの状態で進んでいるのは、○○さんの懸命な尽力に依るところが大きかったといえます。○○さんの死は、日本司法支援センターの歴史を拓く為の壮絶な戦死であるように思えてなりません。

(中略)

○○さんが命をかけて推進してきた日本司法支援センターを、必ず成功させますよと、○○さんに心の底から誓いたい。

○○さんのご冥福を心からお祈り致します。合掌。

以上2つの文章は要するに「屍を乗り越えて司法改革に進もう!」と言っているようにしか私には見えない。反吐がでそうだ,全く。

私は末端弁護士だから,日弁連の内部のことはよく知らない。でも,副会長といえば日弁連という組織を「運営」する側で,片や事務次長といっても事務方のナンバー2,使用者と被用者という関係に似たところがあるだろう。その「被用者」側の人間が亡くなったことに関して「戦死」とか,「命をかけて推進してきた日本支援センターを,必ず成功させますよと,○○さんに心の底から誓いたい」とか使用者側の人間が言うのは責任逃れ以外の何ものでもないのではないか?業務内容に無理があったとか,進むべき道を誤っていたのではないかという反省・悔悟の念は生じないのだろうか。

日弁連新聞「ひまわり」のコラムについては,

今後二度とこのような事態が起こらないよう,色々な方策をとる必要がある。

と述べており,反省の念は見て取れる。しかし,「遺志を引き継ぐ」「○○さんが遺したものを,しっかりと受け止めて実行することが我々の責任だと強く感ずる。」としているのでは,本当に反省・悔悟する気があるのか疑ってしまう。

「遺志を引き継ぐ」というと,美談のように聞こえるが,それが使用者や組織を代表する人々によって,組織内部の人たちに向けて発せられる言葉として使われるときには注意が必要ではないか。遺志の継承という美名のもと,自分たちの失政を隠し,執行部が掲げる目的に向けて構成員を動員するという目的が潜んでいないか。そうだとすれば死者の冒とくにしかならないだろう。真に必要なのは死者を出さないような組織運営であり,そのためにはこれまでの方針の見直し(出直し)も必要なのではないだろうか。

二弁eニュースのコラムを見たときは,第二東京弁護士会内部のことだし,ブログで公にすることでもないかと思っていた。しかし日弁連新聞のコラムを見て,これは日弁連執行部全体の体質ではないか,そうだとすると黙って見過ごすことはできないだろうと思い,あえて表に出してみた次第である。

コメント

_ h ― 2006年08月14日 17時49分55秒

これって,まるで「お国のために死んでいった人に報いるためにも」という論法ですよね。人の生命というのは,とても重いものです。それを自分のやろうとしていることを押し通すための道具に使う論法というのには,例外なく不快感を感じます。「弔い合戦」という言葉も,同じ。
 それは,人質をとるのと同じくらい卑劣だからです。
(追伸)
 二弁会内のメルマガといっても,公式なものですから,表に出すことに憚られるものはないのではないでしょうか。あと,伏せ字漏れがちょっぴり(^_^;)。

_ ノムラ ― 2006年08月14日 18時30分02秒

>hさん
御指摘ありがとうございます。
伏せ字漏れ,直しました(汗)。

ブログで書くのをためらったのは,弁護士会内でまず議論するのが筋かなと思ったことが理由でした。「弁護士自治」といいますし。でも外へ開かれた議論も必要かと思い(執行部も「市民の理解と支持」と言っていますし・・),俎上にのせてみました。

_ Barl-Karth ― 2006年08月15日 00時40分27秒

 裁判員制度,法テラス,一連のいわゆる司法改革に関する当局のプロパガンダは,何か,敗戦目前の日本に似ている。例えを変えると,負けるのが決まっている試合前夜の体育会系の乗り。できもしないことを「やれば出来る」とか「ともかく決まったんだからやるしかない」とかね。
 今,終戦記念番組を見ているのだけど,第五福竜丸船長(ビキニ水爆で被爆)の死を機に,3000万人の「反核署名」が集まったのだそうだ。
 奉仕活動・奉仕精神を押しつけるのもイヤな雰囲気。奉仕というのは,心からの喜びを持って,あるいは,語の正しい意味での「義務感」からやるものであって,奉仕の押しつけって,ファッショだよ。
 平成21年の被疑者国選全面実施は「考えたくもないが,やるしかない」ということらしい。

コメントをどうぞ

※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。

※投稿には管理者が設定した質問に答える必要があります。

名前:
メールアドレス:
URL:
次の質問に答えてください:
三権分立といった場合の三権とは,立法,行政と何?(答:司法)

コメント:

トラックバック

このエントリのトラックバックURL: http://nomura.asablo.jp/blog/2006/08/14/483175/tb

※なお、送られたトラックバックはブログの管理者が確認するまで公開されません。