非正規公務員の在り方に関する総務省報告書深読み講座のご案内 ― 2017年01月11日
以下，官製ワーキングプア研究会理事長白石孝さんのFBの文書から転載～（一部ハイパーリンクを付しました）
総務省が昨年来、非正規公務員～臨時・非常勤等職員のあり方研究会というものを開催していましたが、12月末に報告書（概要）（本文）としてまとめられ、発表されました。その報告書の「深読み」講座をNPO法人官製ワーキングプア研究会として開催します。ぜひ参加していただきたいので、お知らせです。
1月23日(月)午後6時30分開始
新御茶ノ水の連合会館2階201
会場資料代800円。
報告書はそのまま読めば、正規公務員と同様の勤務をしていればボーナスなどを支給出来るようにするなど、これまでよりは多少は良くなるかな、という内容になっていますが、安倍政権の「働き方改革」のガイドラインでさえ、もう少しまともという程度。そのうえ、報告は報告、それを法制度改正にどう具体化していくのか、さらには総務省に財政面でも相当に締め付けられている自治体が、どこまで本気で改善するか、など課題は山積で、そういった背景や影響などなどをきちんと解説しようというすぐれもの講座。なので、聞く価値十分ですから、ぜひ来てほしいです。今のところ予約された方が一定数いますが、満席まではまだなので、（当日参加でもいいですが）予約いただくと助かります。
- 転載終わり
参加希望のご連絡は官製ワーキングプア研究会までお願いします（連絡先はこちらのページをご覧下さい。）
尊厳死シンポジウムのお知らせ ― 2014年11月19日
第二東京弁護士会で以下のシンポジウムを開くことになりました。
尊厳死の問題点を考える
日時 ２０１４年１１月２８日（金）午後６時～８時３０分
場所 弁護士会館１０階１００３号室
講師 小松美彦氏（武蔵野大学教養教育学部教授）
参加費 無料
申込み 不要
主催 第二東京弁護士会
お問い合わせ先 第二東京弁護士会人権課
東京都千代田区霞が関１－１－３ http://niben.jp
電話 ０３－３５８１－２２５５
ＦＡＸ ０３－３５８１－３３３８
昨今、尊厳死の法制化の機運が強まっており、国会にいわゆる尊厳死法案が提出されることも十分あり得る状況となっています。このような現状において、尊厳死について、改めてその是非を含め検討したいと思います。
このたび、尊厳死をはじめとする人間の生と死に関する問題にご造詣が深い小松美彦先生をお招きします。先生にご講演を頂くとともに、法律のみならず、哲学、倫理学、経済学を含めた様々な観点から、時間の許す限り、尊厳死に関する問題点を、先生と、当会人権擁護委員会の精神医療・高度先端医療に関する部会メンバーとの対話や質疑応答を通じて掘り下げる予定です。
皆様のご参加をお待ちしております。
講師略歴
小松美彦氏
1955年、東京生まれ。東京大学大学院理学系研究科・科学史科学基礎論博士課程単位取得退学。
玉川大学助教授、東京海洋大学大学院教授などを経て、2013年より武蔵野大学教養教育部会教授。
専攻は、科学史・科学論、生命倫理学。人間の生と死をめぐる問題を主に歴史的な視座から研究し、
特に脳死・臓器移植や安楽死・尊厳死の問題に対しては積極的に取り組み、発言を続けている。
著書に、『脳死・臓器移植の本当の話』（PHP新書、2004）、『生権力の歴史－脳死・尊厳死・人間の尊厳をめぐって－』(青土社、2012)、『生を肯定する いのちの弁別にあらがうために』(青土社、2013)など。
世間受けを意識する最高裁～光市事件最高裁判決 ― 2012年02月20日
光市事件の被告人に対する死刑判決が最高裁で確定しましたね。
判決文（PDF）
最高裁判決は，事案の概要について述べたあと，死刑にすべき理由として，以下のように述べています。
(1)，(2)の各犯行は，被害者を殺害して姦淫し，その犯行の発覚を免れるために被害児をも殺害したのであって，各犯行の罪質は甚だ悪質であり，動機及び経緯に酌量すべき点は全く認められない。強姦及び殺人の強固な犯意の下で，何ら落ち度のない被害者らの尊厳を踏みにじり，生命を奪い去った犯行は，冷酷，残虐にして非人間的な所業であるといわざるを得ず，その結果も極めて重大である。被告人は，被害者らを殺害した後，被害者らの死体を押し入れに隠すなどして犯行の発覚を遅らせようとしたばかりか，被害者の財布を盗み取って(3)の犯行に及ぶなど，殺人及び姦淫後の情状も芳しくない。遺族の被害感情はしゅん烈を極めている。被告人は，原審公判においては，本件各犯行の故意や殺害態様等について不合理な弁解を述べており，真摯な反省の情をうかがうことはできない。平穏で幸せな生活を送っていた家庭の母子が，白昼，自宅で惨殺された事件として社会に大きな衝撃を与えた点も軽視できない。
全般的に言いたい点はありますが，本稿を記すきっかけとなったのは最後の点です。
社会に大きな衝撃を与えた点も軽視できない。
社会的に耳目を集めた事件かどうかが重視されると言っているのです。
はっきりいって，被害者が平穏で幸せな生活を送っていた人間でなければどうなっていたのか，とか，白昼・自宅でというのが被告人に対する量刑を検討するに当たって考慮すべき事情なのかといったところも突っ込みたいところですが，事件の社会的影響力が被告人の情状を決めるに当たって考慮されるというのは，社会（端的に言えばメディアそれもマスコミ）が事件をどう扱ったかに最高裁も従うということを言ったということではないでしょうか。マスメディアによる集団リンチに最高裁も加担しますよといっているのです。とんでもないことではないでしょうか。
この判決，裁判員による裁判で下された判決を取り消した高裁判決について破棄自判した合議体と同じ合議体によるものです。
本判決と，裁判員裁判に関する判決の関係についても，単に合議体が同じであるという以上のつながりがあるように思います。これは別の機会に考えてみたいと思います。
なくそう！官製ワーキングプア第３回反貧困集会のお知らせ ― 2011年07月01日
もう直前になってしまいましたが，標記集会が７月３日に，東京の総評会館で開かれます。
http://www.union-kk.com/~kansei-wp/3rd.html
集会自体は１３時から１６時までですが，特別企画として，「雇い止め訴訟（杉並，武蔵野，茨城）及び手当訴訟の到達点」という報告会が，１０時から１２時まで開かれます。
裁判員法施行２周年に際しての日弁連会長談話について ― 2011年05月23日
日弁連が裁判員法施行２周年を受けて会長談話を出していますね。
最高裁が公表したアンケート結果によると、制度施行二年目も、９５パーセントを超える裁判員経験者が、裁判に参加したことについて「よい経験と感じた」と回答しました。また、「審理内容は理解しやすかった」と回答した経験者も６０パーセントを超えました。制度施行二年目も、制度の運用が順調に推移しているといえます。
数値を出すのであれば以下の点を指摘しないと公平さに欠けるでしょう。
裁判員 「義務でも嫌」４割（東京新聞）
「裁判員として刑事裁判に参加したいか」との問いに対し、「義務であっても参加したくない」と答えた割合は４１・４％。昨年の調査より５・１ポイント増え、制度開始前の二〇〇八年に約一万人に行った同種調査も上回った。「あまり参加したくないが、義務であれば参加せざるを得ない」を合わせると、後ろ向きな回答は８４％（昨年８０・２％）に拡大した。
裁判員として刑事裁判に参加したいかという問に対して，「義務であっても参加したくない」と答えた割合は増え，参加に後ろ向きな回答は８４％にまで達しています。この割合は裁判員制度が施行されてから減ったのではなく，増えているのです。これは
制度施行二年目も、制度の運用が順調に推移しているといえます。
などとは，到底呼べるものではないでしょう。
しかも，「審理内容が理解しやすかった」と回答している人の割合が６０％を超えたと日弁連は評価していますが，これも，昨年の７０．９％から減っているのです。
８割の人がイヤだと言っている制度，しかも審理内容が理解しやすかったという人が減っている現状。これを「運用が順調」などと呼ぶとは，日弁連もメチャクチャですね。
弁護士激増問題には市民の目が大切などと言っていることとのバランスが全く取れていないようにも思います。
ザ・コーヴ騒動について思うこと（ネタバレあり） ― 2010年06月22日
昨日弁護士会館に出向いたところ，ザ・コーヴという映画に関するシンポジウムが開催されていた。
今日事務所に出たら，シンポジウムでか，関係者宛にということでか配られたとおぼしき同映画のパンフが。
パンフを見たが，この映画で表現されている点で注目すべき点があるとすれば，他の食物であれば規制値を超えることとなる量の水銀がイルカの肉に含まれている，それが学校給食にも使われていた，ということだろう。
これが，キケンなイルカを食べさせるな，と言うのならば，その趣旨にもうなずけなくはない。ただ，それはイルカ漁の是非とは別の話のはずである。また，イルカを鯨と表示しているというシーンもあったが，それ自体は食品表示の問題で，イルカ漁の是非とは別である。しかしこの映画では，水銀の話，食品表示の話に，さらに，イルカの屠殺のシーンが組み合わされていることで，イルカ漁への否定的評価が観客にすり込まれるようになっていると感じた。表現の自由は重要だから上映中止などはおかしいと思うが，公正な表現ではなさそうだなと感じるものだ。
ちなみにイルカが水銀に汚染されているのが問題だというアピールがなされていると知って私が思ったのは
水銀に汚染されていないイルカの肉が食べたい
ということだった。
食物連鎖の最上層に属するイルカだから自然に水銀が蓄積されてしまうのか，規制値を超える値まで蓄積されるのは海洋汚染が激しく進んだことによるのか。そういったところにも目を向けて，どうやったら汚染されていないイルカ肉が入手できるのか，といったところにも触れてくれれば評価できる映画になったかもしれないのにと思う。
最近のコメント