今こそ３０００人の見直しを求める時: 矢を損じて和を陳べる（旧：さんけんブログ）

さっそく拝読させていただきました。
結論的にはそのとおりだと考えています。

　しかし，３０００人が市民にどのような影響を与えるかどうかについて，もっと具体的に論証していただけるとよかったのではないかと思います。
　一般人からすると，やはり弁護士へのアクセスはやはり敷居が高いと感じられているみたいです（妻との雑談や，その他親類などとの雑談によると）。”司法に対するアクセスを保証するためには抜本的な法曹人口の増大が不可欠”という主張は，一定程度の説得力があると思います。これに対する反駁〜”単純に数が増えても司法アクセスはよくならない””経済的・社会的弱者にも法的救済が図られるためには，国による経済的援助が必要”ということを，具体的に主張すべきではなかったのかと思います。

＞みのりんさん
読んでくださりありがとうございます。もともと弁護士（及び学者）の団体の機関誌で，合格者数についての議論が連続して掲載されている冊子向けの原稿だったので，それまでに議論されてきた点についてはあっさり触れるにとどめてしまっています。
弁護士へのアクセスの改善については弁護士会も努力してきているとは思うのですが，広報不足なんでしょうかね？