矢を損じて和を陳べる（旧：さんけんブログ）

「異常」か否かってどういう基準で判断するのでしょうか。

ヒトクローン胚作製　異常受精卵からも認める方針

文部科学省の人クローン胚（はい）研究利用作業部会は２６日、これまで未受精卵の利用を前提に検討してきた研究目的のヒトクローン胚作製を、一部の受精卵を使う場合にも認める方針で合意した。新たに認めるのは、異常のため生殖医療に使われず廃棄される受精卵の利用で、今後、実施のための条件を詳しく詰める。

国内では受精卵の扱いを巡り、ヒト胚性幹（ＥＳ）細胞の作製をめぐる指針づくりの過程で「生命の萌芽（ほうが）」としつつ、研究目的に限って壊すことを認めている。ただ、これまでのクローン胚は未受精卵から作る技術しかなかったため、国の総合科学技術会議でもヒトクローン胚の作製・利用について、未受精卵の利用を前提に容認する報告書をとりまとめていた。

今回の方針変更は、米ハーバード大チームがマウスの異常な受精卵を使って、クローン胚作製に成功したのをうけたもの。将来的にはヒトでも可能とみられ、利用できる卵の対象を広げることでクローン胚作製の機会を増やす狙いがある。

作業部会では当初、あくまでも受精卵を「生命の萌芽」として改めて慎重な扱いを求める意見と、ヒトＥＳ細胞をめぐる指針づくりで議論は終わっているとする意見が出た。最終的には、受精卵の異常を理由に廃棄・利用に同意された胚について、クローン胚作製に使うことを認める方向で進めることにした。

一方、この日の部会では、分化が進んでクローン胚作製に使えないと通常みられる正常な受精卵でも、クローン胚づくりが可能なことを示唆する同じハーバード大チームの研究が紹介された。

これについては「廃棄する必然性のない正常な受精卵を使ったクローン技術にもつながる可能性がある」として、あらためて慎重な審議が必要とする意見が複数の委員から出された。

「異常のため生殖医療に使われず廃棄される受精卵」といいますが，異常か否かは誰が判断するのでしょうか？また何をもって「異常」とするのでしょうか。全く生まれる可能性がないことを持って異常とするのか，それとも生まれてきた時に障碍を持つ可能性があることをもって「異常」とするのか。後者だとすれば，同様の疾病を持つ人に対する差別思想であると言わざるを得ないでしょう。

また，「異常」であればヒトクローン胚作製に使ってもよく，「正常」であればダメというように差別する根拠は何なのでしょうか。

作業部会の上記考え方は，「異常」なものというレッテル張りをして，研究に使ってもいいものだというイメージを作ろうという考え方が透けて見えるので極めて不愉快な提案だと思いますが，そもそも異常だとしても使ってもいいのかというところから慎重に考えていかなければならないように思います。