＜司法修習卒業試験＞落第者向けの追試を廃止 最高裁: 矢を損じて和を陳べる（旧：さんけんブログ）

こんにちは。
たまたま通りかかった５○期のものですが，書き込ませていただきます。
さんけんさんも書かれているとおり，
最高裁は，教育機関としての立場を放棄したのだと思われます。
本来司法研修所が担うべき増員分の修習生に対する教育の費用は，法科大学院に注入されてしまったのですから，従前の費用でまかなえるのはここまでなのではないでしょうか？
予算の裏付け的な側面からもご一考いただければ幸いです。

＞やむ無しでは？さん

追試を廃止すると，二回試験で不合格となった人は次の期の司法修習の後期から受け直した上で，翌年の二回試験を受けることとなるようです。
http://d.hatena.ne.jp/atsuhirolaw/20070118#1169070928
費用面で，追試を行って卒業させるためにかかる費用は，不合格者について翌年の後期修習を受講させるためにかかる費用（今回の例でいけば，９１人分）よりも小さいように思うのですが・・。

費用の点から言えば，追試験に合格しなかった場合には法曹資格を一生得られないとすることが合理的ということになるのでしょうが，司法試験にせっかく合格したのに１回又は２回の試験で法曹への途をたたれるというのは酷にすぎるでしょう。追試で早期に卒業する機会を与えるのが妥当なように思います。

法科大学院関連予算との関係では，法曹になれる可能性の少ない法科大学院生より法曹になる蓋然性の高い司法修習生に重点的に予算を振り分けるべきように思うのですが，そのような考え方は主流ではないようですね・・・。

レスありがとうございます。

ご意見一理あると思いますが，
今後は後期修習には編入させてもらえないのではないですか？事実を確認したわけではないですが。
ただ，編入させてもらえるとしても，
給料は支給されないでしょうから，
二回試験用の記録の編纂の手間（教官の報酬）に比して，
ずいぶんと費用は削減されると思います。
修習生が早期に実務に出られないと不利益は，
自己責任として甘受せよという，最高裁の政策決定なのだと思います。
法科大学院にばかり予算が付いて，
司法研修所に回らない以上，やむを得ない面があると私はおもいます。

>やむ無しでは？さん
費用の点はおっしゃる通りかもしれませんね。
ただ，
＞修習生が早期に実務に出られないと不利益は，
＞自己責任として甘受せよという，最高裁の政策決定なのだと思います。
という点については，自分たちの時には無かった不利益を後生には課すというのはひどいのではないか，という気がします。
特に，修習期間が短縮されたとはいえこれまでと同じルートで来た旧試験受験者にとっては。

今回の最高裁のねらいは，費用削減というよりもむしろ，新司法試験合格者を司法研修所に迎え入れる準備で忙しい１１，１２月という時期に追試に回す人手はないということ（つまりサボタージュ）の正当化にあるのではないかと感じています。