コメント
_ h ― 2010年06月02日 19時36分59秒
_ ノムラ ― 2010年06月02日 20時31分50秒
>hさん
最高裁配下か,文科省配下かという究極の選択,という面はありますね。私は最高裁でも文科省よりはましだろ・・という感じをもっていますが。
弁護士には,研修所に対する感謝の念もあるでしょうが,最近の法曹の中には,研修所でできが悪いだのナンだの言われて抑圧されて,研修所に対してよいイメージを覚えていない人もけっこういると思いますよ。他ならぬ私の属する53期も,1年半に勝手に修習期間が短縮された初年度で正に実験台になったわけですが,さんざんできが悪いようなことを言われて19名の留保者を出さされるといった始末ですから,よくないイメージを抱いてもむべなるかなという感じでした。
研修所については今までは金をもらっていたから文句を言わなかっただけで,これが金ももらえないわ抑圧されるわでは,文句は出てくるんじゃないでしょうかね。出てくるのは修習廃止論か,法曹二分論(法廷に立たないのであれば研修所に行かなくてよい,など。)といったことではないでしょうか。
あと,修習生個人の能力のせいにする人は,某巨大掲示板ではみかけても,ブログ界隈ではあまりいないかと。
最高裁配下か,文科省配下かという究極の選択,という面はありますね。私は最高裁でも文科省よりはましだろ・・という感じをもっていますが。
弁護士には,研修所に対する感謝の念もあるでしょうが,最近の法曹の中には,研修所でできが悪いだのナンだの言われて抑圧されて,研修所に対してよいイメージを覚えていない人もけっこういると思いますよ。他ならぬ私の属する53期も,1年半に勝手に修習期間が短縮された初年度で正に実験台になったわけですが,さんざんできが悪いようなことを言われて19名の留保者を出さされるといった始末ですから,よくないイメージを抱いてもむべなるかなという感じでした。
研修所については今までは金をもらっていたから文句を言わなかっただけで,これが金ももらえないわ抑圧されるわでは,文句は出てくるんじゃないでしょうかね。出てくるのは修習廃止論か,法曹二分論(法廷に立たないのであれば研修所に行かなくてよい,など。)といったことではないでしょうか。
あと,修習生個人の能力のせいにする人は,某巨大掲示板ではみかけても,ブログ界隈ではあまりいないかと。
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
※投稿には管理者が設定した質問に答える必要があります。
トラックバック
このエントリのトラックバックURL: http://nomura.asablo.jp/blog/2010/06/02/5132029/tb
※なお、送られたトラックバックはブログの管理者が確認するまで公開されません。
弁護教官事務担当者(これまで「弁護科目担当の研修所教官」がいたことがないことはご承知のことだと思いますが)の選任手続にしても,最高裁は,相変わらず傲岸不遜な倍数推薦などを要求しているようですし。
結局弁護士って,裁判所というお寺の門前町で喰わせてもらっているという意識がぬけないんじゃないんですかね。だから研修所教育については何があっても文句を言わず(というか,そもそも情報を開示しませんからそれ以前の問題ですが)悪いのはすべて法科大学院か修習生個人の能力のせいにする。